关于您提出的“门市租后合同上已写好门市的装修及修缮甲方概不负责，那么门或锁坏了该由谁承担”的问题，以下是我的详细解答：
首先，结论前置：门或锁坏了的维修责任，需依据租赁合同的具体条款以及损坏的原因来判定，不能简单地根据“门市的装修及修缮甲方概不负责”这一条款来确定。
接下来，我将从不同角度对这一问题进行详细分析：
合同具体条款的约定：
- 如果合同中明确约定了门或锁的维修责任由哪一方承担，那么应严格按照合同约定执行。
- 如果合同中没有明确约定门或锁的维修责任，但有其他相关条款（如承租方的妥善保管义务）可以间接推断出维修责任的归属，那么应依据这些条款来判断。
损坏原因的分析：
- 如果门或锁的损坏是由于承租方的过错（如暴力使用、不当操作等）造成的，那么根据“谁造成损坏谁负责”的原则，应由承租方承担维修责任。
- 如果门或锁的损坏是由于自然老化、质量问题等不可归责于双方的原因造成的，那么双方可以协商确定维修责任的承担方式，比如共同承担维修费用等。
“门市的装修及修缮甲方概不负责”条款的理解：
- 这一条款通常指的是门市内部的装修以及大规模的修缮工作，而不包括日常的小修小补或特定设施（如门、锁）的损坏维修。
- 因此，不能仅凭这一条款就断定门或锁的维修责任完全由承租方承担。
综上所述，门或锁坏了的维修责任应根据租赁合同的具体条款以及损坏的原因来综合判断。如果合同中有明确约定，则按约定执行；如果没有明确约定，则应结合实际情况进行协商处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。