在认定视听资料的证据效力时，我们需要从合法性、真实性和证明力三个方面进行综合考量。
一、合法性
视听资料的合法性是首要考虑的因素。我们可以从以下三个方面来判断：
采证行为本身是否合法：采集视听资料的行为不能违反法律的禁止性规定。例如，在他人住处私自安装窃听或窃录装置是违法的，因为这种行为侵犯了他人的隐私权。相反，如果是在公共场所，如小区的出入口、楼道内安装摄像设备，则通常被认为是合法的。
采集行为的目的是否合法：采集视听资料的目的应该是出于合法、正当的考虑。例如，银行安装监控设备是为了监控工作人员与顾客之间的钱物交接，确保金融安全，这样的目的是合法的。
采集行为是否危害他人合法权益、社会公共利益和国家利益：如果采集视听资料的行为会危害他人的合法权益、社会公共利益或国家利益，那么这样的行为是不合法的。相反，如果采集行为是为了揭露社会阴暗面、维护公共利益，那么这样的行为通常是合法的。
二、真实性
在确认视听资料的合法性后，我们需要进一步考虑其真实性。真实性是指视听资料所反映的内容是否真实、可靠。在审判实践中，一些当事人可能会对对方提供的视听资料提出异议，认为其内容不真实或经过篡改。因此，我们需要查明采集证据时的时间、地点、在场人、背景等信息，并联系其他证据进行综合考虑，以确定视听资料的真实性。如果当事人对视听资料的真实性存有异议，可以建议其申请司法鉴定来甄别真假，并告知其不申请可能会承担不利的后果。
三、证明力
最后，我们需要考虑视听资料的证明力。证明力是指视听资料在证明案件事实方面的作用和价值。由于视听资料可能存在某些瑕疵或弱点，因此不能单独作为定案的依据。在认定视听资料的证明力时，我们需要结合其他证据进行佐证，以补强其证据价值。如果视听资料存在疑点或真实性存在瑕疵，我们不能因此就全部否认其作为证据的证明力，而是需要通过全部证据的综合审定来评估其证明力。
综上所述，认定视听资料的证据效力需要从合法性、真实性和证明力三个方面进行综合考量。在评估过程中，我们需要结合具体案件情况和相关法律规定来进行判断。