关于“94方案共有产权人界定”的问题，这是一个涉及上海公有住房出售政策的复杂法律问题。我会尽量用简单明了的语言来为您解释。

首先，我们需要明确“94方案”是什么。1994年，上海市政府出台了《关于出售公有住房的暂行规定》，允许公有住房的承租人或同住成年人以优惠价格购买公有住房，使之成为产权房。这就是所谓的“94方案”。

其次，关于共有产权人的界定，“94方案”中明确规定，购买公有住房的对象是获得新分配住房的具有本市常住户口的职工和在住所地具有常住户口的公有住房承租人或年满十八岁的同住成年人。这意味着，只有这些人才能被确认为售后房的产权共有人。

未成年同住人并不能被确认为售后房的产权共有人。因为他们在公有住房中的居住使用权是基于父母的抚养义务，而不是基于其对公有住房的权利。他们对公有住房这一财富的取得并未付出劳动，所以不能成为当然的权利人。

此外，如果根据“94方案”购买的房屋产权登记为一人，并且长达二十年之久，现在有购房资格的人要求确认产权共有，法院可能会主动适用有关诉讼时效规定，这通常有利于彻底解决历史遗留问题。在2014年之后，其他利害关系人请求确认房屋产权共有的，法院一般不予支持。

总结：在“94方案”背景下，共有产权人的界定主要依据购房时的资格条件，即具有本市常住户口的职工、公有住房承租人或年满十八岁的同住成年人。未成年同住人并不具备这一资格，因此不能被确认为产权共有人。同时，也要注意诉讼时效的问题。

希望这个解释能够帮助您更好地理解“94方案共有产权人界定”的问题。如果您还有其他疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。