不当得利与拾得遗失物在法律上有着明显的区别，以下是我对这两者的详细解析：
一、性质不同
拾得遗失物：其法律性质属于物权问题。拾得人并没有取得遗失物的所有权，只是负有保管义务和报告义务，并有权请求必要的费用。若拾得人拒不返还遗失物，则可能构成对遗失人物权的侵犯。
不当得利：其法律性质是债权债务问题，是债发生的根据之一。不当得利指的是无法律上的原因，使他人受损而自己获益的事实，受益人应返还不当得利。
二、确定责任的要件不同
拾得遗失物：拾得人若尽到了招领公告等法定义务，且拾得物灭失、毁损时拾得人没有故意，则不承担民事责任。
不当得利：不当得利人的民事责任以其在主观上是善意还是恶意来区分责任的大小。善意不当得利人仅需返还现存利益，而恶意不当得利人则需返还全部利益并可能承担损害赔偿责任。
三、请求报酬的权利不同
拾得遗失物：拾得人将拾得物品返还失主时，有权请求报酬，但这一权利并非绝对，通常需结合具体情况和法律规定来判断。
不当得利：不当得利人返还不当得利时，并无请求报酬的权利。其义务仅限于返还所取得的不当利益。
举例说明
假设小明在路上捡到了一部手机（拾得遗失物），他应当尽到保管义务并尝试寻找失主。如果小明找到了失主并将手机归还，他有权请求一定的报酬（如保管费用等）。但如果小明将手机据为己有，拒不归还给失主，则他的行为可能构成对失主物权的侵犯，需要承担相应的法律责任。
另一方面，如果小明误收了银行错误转入的一笔钱（不当得利），他应当立即将这笔钱返还给银行。在这种情况下，小明并无请求报酬的权利，他的义务是返还所取得的不当利益。
综上所述，不当得利与拾得遗失物在性质、确定责任的要件以及请求报酬的权利等方面均存在明显的区别。希望这一解析能够帮助您更好地理解这两者的区别。如果您还有其他法律问题或疑问，欢迎随时向我咨询。