亲人出庭作证在司法程序中确实可以具有一定的作用，但具体效用会受到多种因素的影响。以下是对这一问题的详细解答：

首先，要明确的是，亲人作为证人出庭，其证言在法庭上是被视为证据之一的。然而，由于亲人之间可能存在情感纽带和利益关系，其证言的可信度往往会受到一定程度的质疑。因此，在评估亲人证言的效力时，法庭会综合考虑多种因素，包括证人的可信度、证言的内容与其他证据的一致性、以及证人是否存在可能的偏见或动机等。

其次，亲人出庭作证的作用还取决于案件的具体情况和所涉法律问题的性质。在某些情况下，亲人的证言可能对于证明案件事实具有关键作用，比如在一些家庭纠纷、遗产继承等案件中，亲人的证言可能对于还原事实真相、确定权利义务关系具有重要作用。然而，在一些涉及专业知识或需要客观中立证据的案件中，亲人证言的效力可能会相对较弱。

此外，还需要注意的是，亲人出庭作证并不意味着其证言一定会被法庭采纳。在司法程序中，法庭会严格审查所有证据的真实性和合法性，并根据法律规定和案件事实作出判断。因此，即使亲人出庭作证，其证言也需要经过法庭的审查和认定，才能作为定案的依据。

综上所述，亲人出庭作证在司法程序中确实可以具有一定的作用，但其具体效用会受到多种因素的影响。在决定是否让亲人出庭作证时，建议咨询专业律师的意见，并根据案件的具体情况和法律规定作出决策。同时，也需要注意保护证人的合法权益和隐私安全。