是否值得因2万的货款打官司，取决于多个因素的综合考量。以下是对此问题的详细分析：

1. 货款的重要性：

   • 如果这笔货款对你的业务或个人财务状况有重大影响，那么通过法律途径追讨是合理的选择。法律判决具有强制执行力，能确保你的权益得到法律保护。

2. 证据的充分性：

   • 在决定是否打官司前，需评估手中证据是否充分、完整且有力。如拥有合同、发票、交货单、对账单等明确证明对方拖欠货款的证据，诉讼维权将更有把握。证据的充分性是决定诉讼成败的关键因素之一。

3. 成本与收益：

   • 打官司需要投入一定的时间、精力和费用。你需要权衡这些成本与你可能获得的收益（即追回的货款）之间的比例。如果成本过高，而收益相对较低，那么可能需要谨慎考虑是否值得打官司。

4. 对方的还款能力与态度：

   • 了解对方的经济状况和还款能力。如果对方有偿还能力但拒绝还款，或者双方无法协商达成一致，那么通过法律途径追讨可能是一个有效的选择。

5. 非诉讼解决途径：

   • 在考虑诉讼之前，可以尝试与对方进行协商、调解或寻求第三方机构帮助等非诉讼方式解决问题。这些方法可能更加高效、便捷，且能避免不必要的法律纠纷。

6. 法律威慑与商业信用：

   • 打官司不仅是为了追回货款，更是向对方表明你对权益的坚定维护态度。这有助于树立商业信用，对未来商业合作产生积极影响。同时，法律诉讼本身具有一定的威慑力，可能促使对方主动协商解决纠纷。

综上所述，是否因2万的货款打官司需要综合考虑多个因素。如果你认为货款对你的财务状况有重大影响、证据充分、对方有偿还能力但拒绝还款或无法协商达成一致，并且你认为通过非诉讼方式无法解决或效果不佳，那么可以考虑通过法律途径追讨货款。反之，如果货款影响较小、证据不足、成本过高或对方有还款意愿但暂时资金困难等，那么可能无需诉诸法院，可以尝试通过其他方式解决问题。