特殊侵权民事责任与一般侵权民事责任构成要件的主要区别在于，前者不要求行为人主观上有过错。以下是对这一结论的详细阐述：
一般侵权民事责任的构成要件：
- 损害事实：即因某种行为或事件导致民事主体的权利受到不利影响。
- 违法行为：指的是行为人实施的行为违反了法律的禁止性规定或强制性规定。
- 因果关系：即违法行为与损害事实之间存在直接的、客观的引起与被引起的关系。
- 主观过错：包括故意和过失，是判断行为人是否应承担责任的重要依据。
特殊侵权民事责任的构成要件及特点：
- 特殊侵权民事责任是基于法律的特别规定而产生的，其显著特点是不要求行为人主观上有过错。
- 这类侵权责任的构成要件通常包括损害事实、特定行为或关系等，但不包含主观过错。
- 特殊侵权主要适用无过错责任原则或过错推定原则。在无过错责任原则下，无论行为人主观上是否有过错，只要其行为与损害后果之间存在因果关系，就应当承担民事责任。在过错推定原则下，法律推定行为人实施该行为时具有过错，行为人可以通过证明自己没有过错来免除责任。
两者之间的主要区别：
- 构成要件不同：特殊侵权行为不要求行为人对其造成的损害后果具有过错，而一般侵权行为以行为人有过错为成立要件。
- 归责原则不同：特殊侵权适用无过错责任原则或过错推定原则，而一般侵权主要遵循过错责任原则。
- 抗辩理由不同：一些在一般侵权行为中适用的抗辩理由，如正当防卫、紧急避险等，不能成为特殊侵权的抗辩理由。
- 承担责任的方式不同：特殊侵权民事责任的承担方式主要为赔偿损失，而一般侵权民事责任的承担方式除赔偿损失外，还有如返还财产、排除妨碍、停止侵害等。
- 适用范围不同：特殊侵权只被限制在法律有明文规定的范围内，以防止被滥用。而一般侵权行为的范围则没有该限制。
综上所述，特殊侵权民事责任与一般侵权民事责任在构成要件上的主要区别在于前者不要求行为人主观上有过错。这一差异体现了法律对于不同类型侵权行为的特殊规定和保护弱者、维护社会公平正义的立法目的。在处理相关案件时，我们应特别注意区分两者，并正确适用法律。