一般侵权责任和特殊侵权责任在法律上有显著的区别，主要体现在以下几个方面：

1. 归责原则不同：

   • 一般侵权责任：主要遵循过错责任原则。这意味着，行为人只有在因过错（故意或过失）侵害他人民事权益并造成损害时，才需要承担侵权责任。例如，在交通事故中，如果驾驶员因疏忽大意导致事故发生，并造成他人损害，那么驾驶员就需要承担侵权责任。
   • 特殊侵权责任：则适用多种归责原则，包括无过错责任原则和过错推定责任原则。无过错责任原则下，只要行为与损害后果之间存在因果关系，行为人就需要承担侵权责任，无论其是否有过错。例如，产品存在缺陷造成他人损害时，生产者无论是否有过错均需承担侵权责任。过错推定责任原则下，一旦行为致人损害，就推定其有过错，除非行为人能证明自己没有过错。如患者在诊疗活动中受到损害，若医疗机构存在违反诊疗规范等行为，则推定其有过错。

2. 构成要件不同：

   • 一般侵权责任：必须同时具备违法行为、损害事实、因果关系和主观过错四个要件。这四个要件缺一不可，否则不构成一般侵权责任。
   • 特殊侵权责任：其构成要件往往有所简化或特殊规定。例如，在无过错责任原则下，只需具备行为、损害事实及二者间的因果关系即可，不要求行为人具有过错。在过错推定责任原则下，无需受害人证明行为人过错，而是由法律直接推定，除非行为人能证明自己无过错。

3. 举证责任不同：

   • 一般侵权责任：遵循“谁主张，谁举证”的原则。受害人需要就各个构成要件进行举证，包括证明行为人的过错、行为的违法性、损害事实的存在以及因果关系等。
   • 特殊侵权责任：举证责任分配可能发生变化。部分特殊侵权责任适用举证责任倒置原则，即由行为人承担证明自己无过错的举证责任。例如，在环境污染侵权中，受害人只需证明存在污染环境的行为、损害事实及二者间的因果关系即可，而无需证明行为人具有过错。

4. 抗辩理由不同：

   • 一般侵权责任：行为人可以利用正当防卫、紧急避险等正当理由进行抗辩。如果行为人的行为符合正当防卫或紧急避险的条件，那么即使造成了损害，也不需要承担侵权责任。
   • 特殊侵权责任：一般侵权中的抗辩理由通常不能成为特殊侵权的有效抗辩理由。特殊侵权责任有其特定的免责事由，如民用核设施发生核事故造成的损害，只有在能证明是因战争等特定情形或受害人故意造成时，营运单位才能免责。

5. 承担责任的方式和适用范围不同：

   • 一般侵权责任：民事责任的承担方式多样化，包括赔偿损失、返还财产、排除妨碍、停止侵害等。其适用范围较广，没有特别的限制，适用于各种因过错导致的侵权行为。
   • 特殊侵权责任：主要以赔偿损失为主。其适用范围被严格限制在法律明文规定的范围内，如高度危险作业、动物致人损害、产品责任等特定领域，以防止特殊侵权行为民事责任被滥用。

举例说明：

• 一般侵权责任案例：张三因疏忽大意将李四撞伤，张三需要承担侵权责任，赔偿李四的医疗费、误工费等损失。这是因为张三的行为符合一般侵权责任的构成要件：存在违法行为（撞伤李四）、损害事实（李四受伤）、因果关系（张三的行为导致李四受伤）和主观过错（疏忽大意）。

• 特殊侵权责任案例：某化工厂因排放有毒物质导致周边居民健康受损，化工厂需要承担侵权责任，赔偿居民的医疗费等损失。即使化工厂能够证明自己已经采取了必要的环保措施，但由于适用无过错责任原则，化工厂仍然需要承担侵权责任。这是因为化工厂的行为符合特殊侵权责任的构成要件：存在行为（排放有毒物质）、损害事实（居民健康受损）及二者间的因果关系。

总结与建议：

一般侵权责任和特殊侵权责任在归责原则、构成要件、举证责任、抗辩理由、承担责任的方式和适用范围等方面均存在显著差异。在实际法律实践中，必须根据具体情况准确区分两者，并适用相应的法律规定进行处理。如果您在面临侵权纠纷时无法确定责任类型或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。