非法向公众吸收存款和民间借贷之间存在显著的区别，以下是对这两者的详细对比：

1. 行为目的与资金使用：

   • 民间借贷：往往用于生产经营等特定的急需资金的目的，资金指向性明确。
   • 非法吸收公众存款：行为人通过非法手段吸取公众资金后，其目的虽可能是通过货币运营等金融手段获取利润，但资金使用方向并不明确，且往往违反国家金融管理法律规定。

2. 行为对象：

   • 民间借贷：对象有特定的范围，如亲戚朋友、同事同学等，一般依托借贷双方一定的人际和社会关系形成借贷法律关系。
   • 非法吸收公众存款：针对的是社会不特定的对象，往往通过宣传、介绍、许以高额回报等手段诱使社会公众基于增值货币的愿望出让资金。

3. 利率合法性：

   • 民间借贷：一旦发生纠纷，贷款利率在同期银行利率四倍以内的受法律保护。
   • 非法吸收公众存款：许以的高额回报不受法律保护，且往往扰乱国家金融秩序、违反金融监管制度。

4. 行为方式：

   • 民间借贷：通常基于双方合意签订借款合同，形式相对简单。
   • 非法吸收公众存款：往往以高额回报、还本付息等形式向不特定的社会公众吸收资金，双方签订的协议虽然基于双方合意，但实质上违反了国家金融管理法律规定。

5. 法律后果：

   • 民间借贷：属于合法的民间资金流转行为，受法律保护。
   • 非法吸收公众存款：属于非法金融活动，扰乱金融秩序，行为人可能面临刑事处罚。

综上所述，非法向公众吸收存款和民间借贷在行为目的、行为对象、利率合法性、行为方式以及法律后果等方面均存在显著差异。民间借贷是合法的民间资金流转行为，而非法吸收公众存款则是违反国家金融管理法律规定的非法金融活动。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。