民间借贷与非法吸纳公众存款之间存在显著的区别，主要体现在以下几个方面：

1. 行为目的不同：

   • 民间借贷：资金通常用于生产经营、生活消费等特定的急需，目的一般是合法且正当的。借贷双方有明确的借款用途约定，借款方具有还款意愿。
   • 非法吸纳公众存款：行为人通过非法手段吸取公众资金后，可能用于非法经营活动、肆意挥霍或发放贷款谋利等，往往没有明确的归还计划或不具备实际偿还能力，其目的是通过货币运营等金融手段获取利润，但资金使用方向并不明确，且严重扰乱了国家金融秩序。

2. 行为对象与范围不同：

   • 民间借贷：对象通常是特定的个人或少数特定的群体，如亲友、同事、同学或单位内部员工等。借贷关系基于双方相互熟悉、信任的基础上发生，范围相对狭窄和特定。
   • 非法吸纳公众存款：面对的对象具有不特定性，是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。行为人通过各种途径公开宣传，如网络平台、广告宣传等，吸引广大不特定的人群参与，具有“非法性”和“广延性”特征。

3. 行为方式与宣传手段不同：

   • 民间借贷：通常是在双方直接沟通、协商的基础上达成借款协议，一般不涉及公开的宣传推广活动。借贷双方会直接就借款金额、利息、还款方式等具体事项进行面对面的商议和确定。
   • 非法吸纳公众存款：行为人往往采用公开的宣传手段，如媒体广告、网络推广、散发传单等，甚至虚构事实、隐瞒真相，夸大回报、虚构项目等，以吸引公众参与。这些手段具有欺骗性和误导性。

4. 利率合法性不同：

   • 民间借贷：利率通常参考银行同期贷款利率等市场因素，在合理范围内约定。虽然民间借贷利率可以适当高于银行贷款利率，但也受到法律限制。目前司法保护的民间借贷利率上限通常与一年期贷款市场报价利率（LPR）挂钩，如4倍LPR等。
   • 非法吸纳公众存款：行为人常常以远高于正常市场利率的回报为诱饵，承诺过高的利息收益，以此吸引公众资金。这些高额回报往往超出了合理的市场预期和承受范围，是不符合经济规律的，且不受法律保护。

5. 法律后果不同：

   • 民间借贷：受民事法律约束，一旦出现纠纷，受《民法》、《民事诉讼法》、《民法典》等调整。若贷款利率在同期银行利率四倍以内，则受法律保护。
   • 非法吸纳公众存款：违反国家金融管理法规，构成非法吸收公众存款罪，属于刑事犯罪。行为人将面临严厉的刑事处罚，包括但不限于有期徒刑、罚金等。

综上所述，民间借贷与非法吸纳公众存款在行为目的、行为对象与范围、行为方式与宣传手段、利率合法性以及法律后果等方面均存在显著区别。在进行资金借贷活动时，应明确区分两者，确保合法合规。