在对方全责的情况下，受损方原则上应以修复为主，但在特定条件下，可以要求只换不修。这一要求的实现需综合考虑保险规定、专业鉴定评估、双方协商及法律途径等因素。以下是详细分析：

1. 法律原则与基础：

   • 根据法律规定，发生交通事故导致财物损坏的，应当以修复为原则。
   • 在无法修复或修复费用超过更换费用的情况下，可以进行更换。此外，如果双方当事人协商一致，也可以只换不修。

2. 合理诉求的判断依据：

   • 损坏程度与安全性：如果车辆损坏严重，维修后难以恢复到原有性能、安全性或品质，此时要求更换是合理的。
   • 维修成本与更换成本对比：当维修成本接近甚至超过更换新部件的成本时，要求只换不修具有经济合理性。

3. 需遵循的程序与步骤：

   • 了解保险规定：对方保险公司的定损理赔政策通常遵循“以修为主”的原则，但特殊情况下也可能同意更换。因此，需了解保险条款及理赔流程。
   • 专业鉴定评估：寻求专业鉴定评估机构的帮助，以确定损坏程度、维修效果及更换必要性。这是支持只换不修诉求的关键证据。
   • 充分协商沟通：与对方当事人及其保险公司进行充分有效的沟通，清晰阐述理由并提供相关证据。
   • 法律途径：若协商不成，可依据《民法典》等相关法律法规，向法院提起诉讼，由法院根据事实和证据进行判决。

4. 其他注意事项：

   • 在处理赔偿问题时，应及时保留相关证据，如照片、视频、交通事故认定书等。
   • 如果事故中还涉及人身损害，可要求对方承担相应的人身损害赔偿责任。

综上所述，虽然原则上要求以修复为主，但在特定条件下，受损方有权要求只换不修。在实际操作中，应综合考虑多种因素，并遵循相应的程序与步骤来争取自身权益。如遇复杂情况或需进一步法律帮助，请直接向我咨询。