关于“借条真假由谁证明”的问题，这实际上涉及到了借条真实性的鉴定责任及程序。以下是对此问题的全面分析：

结论前置：借条的真假应由提出异议的一方申请鉴定，并根据具体情况由法院决定鉴定责任及程序。

1. 原告仅凭借据起诉的情况：

   • 在原告仅依据借据起诉而无其他证据佐证的情况下，如果被告对借据上的签章的真实性提出异议，则通常由原告申请鉴定。若原告不申请鉴定，法院可能认定原告的主张不能成立。例如，《重庆市高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》及《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》均有此规定。

2. 原告提交借据及其他佐证材料的情况：

   • 如果原告不仅提供了借据，还提供了其他证据予以佐证，使得借据的真实性已经具备一定可信度的情形下，被告质疑借据真实性的，则由被告申请鉴定。

3. 被告有证据证明借据疑点的情况：

   • 在原告仅凭借据起诉时，如果被告能提供证据证明借据的真实性存在疑点，那么仍由原告申请鉴定。例如，《南京市中级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》有此规定。

4. 一律由被告（异议者）申请鉴定的情况：

   • 有些地区的司法规范文件规定，对借据签章真实性提出异议的当事人应申请鉴定，不区分具体情形。如《广东省深圳市中级人民法院关于民间借贷纠纷案件的裁判指引（试行）》即有此规定。

在实际操作中，借条真实性的鉴定通常涉及笔迹鉴定、形成时间鉴定等专业技术手段。这些鉴定应由具备相应资质的鉴定机构进行，并确保鉴定过程的合法性和公正性。

综上所述，借条的真假证明责任及程序应根据具体情况而定。在面临此类问题时，建议当事人及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的应对策略。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。