针对你提出的问题“一审证据充足二审对方上诉有用嘛”，我首先给出一个明确的结论：即使一审证据充足，二审对方上诉仍然是有其法律意义和作用的。下面我将详细解释这一结论：

1. 法律程序的角度：

   • 上诉是法律赋予当事人的一项权利。无论一审证据是否充足，只要当事人对一审判决不服，都有权在法定期限内提起上诉。
   • 二审法院会对上诉案件进行全面审查，包括一审法院认定的事实、适用的法律以及审判程序等。因此，即使一审证据充足，二审法院也可能发现新的证据或法律适用问题，从而作出不同的判决。

2. 证据审查的角度：

   • 一审证据充足并不意味着二审法院一定会维持原判。二审法院在审查证据时，可能会采取更严格的审查标准，或者对证据的可信度和证明力进行重新评估。
   • 此外，二审法院还可能考虑新的证据或证据链的完整性，以及这些证据是否足以支持一审判决。因此，即使一审证据看似充足，二审法院也可能根据新的证据或审查标准作出不同的判决。

3. 法律后果的角度：

   • 如果二审法院认为一审判决存在错误或不当之处，它有权撤销原判、改判或发回重审。这意味着，即使一审证据充足，二审上诉仍然有可能改变原判决的结果。
   • 另一方面，如果二审法院维持原判，那么上诉方的上诉请求将被驳回，但这也并不意味着上诉没有意义。因为上诉过程本身就是对一审判决的一种监督和挑战，有助于确保司法公正和当事人的合法权益。

综上所述，即使一审证据充足，二审对方上诉仍然是有其法律意义和作用的。它不仅是法律赋予当事人的权利，也是确保司法公正和当事人合法权益的重要途径。因此，在面对二审上诉时，我们应该保持客观和理性的态度，尊重法律程序和司法判决。