原告和被告律师开庭时确实存在区别，主要体现在角色定位、职责以及诉讼策略上。

1. 角色定位与职责：

   • 原告律师：作为原告的代理人，原告律师的主要职责是代表原告提起诉讼，阐述原告的诉讼请求和事实理由，提交相关证据，并努力说服法院支持原告的诉讼主张。原告律师需要积极举证，证明被告的行为构成了对原告的侵害或违约，以及这种侵害或违约给原告带来的损失。
   • 被告律师：作为被告的代理人，被告律师的主要职责是代表被告进行辩护，针对原告的诉讼请求和事实理由提出反驳和抗辩，提交有利于被告的证据，并努力说服法院驳回原告的诉讼请求或减轻被告的责任。被告律师需要仔细审查原告的证据，找出其中的漏洞和不足，为被告争取最有利的诉讼结果。

2. 诉讼策略：

   • 原告律师：原告律师通常会采取积极主动的诉讼策略，努力推动案件的进展，争取法院的支持和认可。他们可能会提出多项诉讼请求，并努力证明这些请求的合理性和合法性。
   • 被告律师：被告律师则通常会采取更为谨慎和防御性的诉讼策略，他们需要仔细分析原告的诉讼请求和证据，找出其中的问题，并提出有效的反驳和抗辩。被告律师还需要关注案件的程序和法律规定，确保被告的合法权益得到保障。

3. 开庭表现：

   • 在开庭时，原告律师和被告律师的表现也会有所不同。原告律师可能会更加主动地陈述案件事实，提交证据，并阐述原告的诉讼主张。而被告律师则可能会更加注重对原告证据的质证和反驳，以及对被告合法权益的维护。

综上所述，原告和被告律师在开庭时存在明显的区别，这主要体现在他们的角色定位、职责以及诉讼策略上。这些区别有助于确保诉讼过程的公正性和合理性，保护当事人的合法权益。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。