图画侵权的法律标准主要涉及著作权、商标权以及专利权（特别是外观设计专利）三个角度。以下是对这些角度的详细阐述：
一、著作权角度
独创性：
- 图画必须是作者独立创作完成的，并体现了独特的智力劳动和创作成果。如果图画是常见的或已在公共领域中广泛存在，则不受著作权法保护。
实质性相似：
- 被控侵权的图画与享有著作权的图画在整体视觉效果、主要元素、构图、色彩搭配等方面应高度相似，以至于普通观众难以区分。
接触可能性：
- 被告有机会接触到原告享有著作权的图画。如果无法证明接触可能性，即使图画相似，也难以认定为侵权。
使用场景与目的：
- 未经授权将他人享有版权的图画用于商业活动，如商品包装、广告宣传等，以获取经济利益，构成侵权。同时，使用图画误导消费者，让消费者误以为是原版权所有者的产品或服务，也构成侵权。
授权与许可：
- 使用图画前必须获得著作权人的合法授权。未经许可擅自使用，构成侵权。若图画为合作作品，未征得全体合作作者同意而单独使用，同样构成侵权。
二、商标权角度
相同或近似商标：
- 被控侵权的商标图案与注册商标图案在视觉上基本无差别，或在整体外观、主要部分、显著特征等方面相似，容易使相关公众产生混淆。
使用在相同或类似商品或服务上：
- 商标的保护具有类别限制。只有当侵权图案被使用在与注册商标核定使用的商品或服务相同或类似的商品或服务上时，才可能构成商标侵权。
三、专利权角度（外观设计专利）
- 图案落入专利权保护范围：
- 被控侵权产品的图案与外观设计专利所保护的图案在形状、图案、色彩等方面相同或近似，并且属于专利保护范围。
四、法律责任
- 根据相关法律法规，侵犯著作权、商标权或专利权的行为需承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。赔偿数额通常根据权利人的实际损失、侵权人的违法所得或权利使用费等因素来确定。
综上所述，判定图画侵权是一个综合考量的过程，需要综合考虑图画的独创性、实质性相似度、接触可能性、使用场景与目的、授权与许可情况以及具体的法律条款与责任等多个方面。只有在这些方面都符合侵权的条件时，才能认定为图画侵权。因此，在使用图画时，务必确保获得合法的授权或许可，以避免潜在的侵权风险。