在刑事案件中，只有人证而没有物证，理论上也是可以对被告人进行定罪的，但这必须满足一系列严格且明确的法律条件。

首先，我们要明确的是，根据法律规定，对任何案件的判处都必须基于充分的证据和深入的调查研究，不能仅仅依赖口供。这意味着，如果仅有被告人的供述，而没有其他证据支持，是不能认定被告人有罪并对其进行刑罚的。相反，即使没有被告人的供述，但如果证据确实、充分，也可以认定其有罪并进行相应的刑罚。

那么，何为“证据确实、充分”呢？具体来说，它应当满足以下三个关键条件：

1. 所有与定罪量刑相关的事实都必须有证据来支撑；
2. 这些证据必须经过法定的程序进行查证，并确保其真实性；
3. 通过综合考量全案的所有证据，能够排除对于所认定事实的任何合理怀疑。

在只有人证的情况下，如果证人证言满足以下条件，也有可能作为定罪的依据：

• 证人证言的数量足够多，来源合法；
• 各个证言之间能够相互印证，形成一条完整且严密的证据链条；
• 证人证言能够达到排除合理怀疑的程度。

然而，值得注意的是，物证在司法实践中往往因其较强的客观性和证明力而被视为重要的证据类型。因此，当物证与其他证据（如证人证言）相结合时，通常能够更有力地证明案件事实，提高定罪的准确性和可靠性。

总的来说，虽然只有人证的情况下也可以定罪，但法律对此有着极为严格的规定和要求。司法机关会综合考虑所有可用的证据，包括证人证言的真实性、一致性以及是否能够与其他证据相互印证等因素，来做出谨慎而公正的判决。因此，在处理此类案件时，我们应当严格遵循法律规定，确保证据的充分性和准确性。