在生效判决作出前转移财产不一定构成拒执罪。具体分析如下：

1. 拒执罪的构成条件：

   • 拒执罪，即拒不执行判决、裁定罪，依据《刑法》第三百一十三条，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。其前提是存在已经生效的判决、裁定。
   • 在判决前，案件尚未有生效裁判，当事人没有基于生效法律文书确定的履行义务。因此，单纯在判决前转移财产，并不直接构成拒执罪。

2. 转移财产的性质与后果：

   • 若被执行人故意在法院判决前转移财产以逃避债务履行，且判决生效后有能力执行却拒不执行，情节严重，则可能构成拒执罪。
   • 若转移财产是出于正常生产经营等合法目的，并非恶意逃避债务，通常不构成拒执罪。
   • 法院在认定时，会全面考量转移财产的相关因素，如时间、方式、数额及主观故意等。

3. 相关法律依据与司法解释：

   • 根据“两高”联合发布的关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释，判决、裁定生效前隐藏、转移财产的，在特定情况下可以构成拒不执行判决、裁定罪。这主要指的是行为人为逃避执行义务，在诉讼开始后、裁判生效前实施隐藏、转移财产等行为，且在判决、裁定生效后经查证属实，要求其执行而拒不执行的情形。

4. 实际案例中的判断：

   • 在实际案例中，法院会综合考虑多种因素来判断转移财产的行为是否构成拒执罪，如转移财产的时间点、转移的方式和数额、行为人的主观故意以及是否对债权人造成了实际损害等。

综上所述，在生效判决作出前转移财产是否构成拒执罪，需要根据具体情况来判断。若行为人故意转移财产以逃避债务履行，且在判决生效后有能力执行而拒不执行，情节严重，则可能构成拒执罪。若转移财产是出于合法目的，并非恶意逃避债务，则通常不构成拒执罪。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。