外观设计专利侵权标准的认定是一个综合而细致的过程，主要涉及到对侵权产品与专利外观设计之间的对比和判断。以下是对外观设计专利侵权标准认定的详细解答：

一、外观设计专利侵权认定的主要方式

1. 相同认定：

   • 若被控侵权产品的外观设计与专利外观设计在形状、图案、色彩及其结合等方面完全一样，即视为侵权。
   • 这种认定方式较为直接，主要依赖于视觉上的完全一致性。

2. 近似判断：

   • 当被控侵权产品的外观设计与专利外观设计在整体视觉效果上无显著差异时，可认定为近似侵权。
   • 这种判断需要考虑产品的形状、图案、色彩等要素的结合，以及这些要素在产品整体外观中所占的比重和影响力。
   • 实践中，通常由专业人士或法官根据这些标准进行综合考量，考虑产品用途、消费者注意力等因素，以判断两者是否构成近似。

二、外观设计专利侵权认定的具体步骤

1. 确定保护范围：

   • 根据专利法规定，外观设计专利的保护范围以表示在图片或照片中的产品外观设计为准。
   • 简要说明可以用于解释图片或照片所表示的外观设计，包括主视图、俯视图、侧视图等。

2. 产品对比：

   • 确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或类似商品。
   • 通常以产品的功能、用途作为标准，并参考国际外观设计分类表进行判定。

3. 要部观察与整体判断：

   • 以普通消费者的眼光，对被授予专利的外观设计与被控侵权产品的外观设计进行要部观察，并进行整体判断。
   • 对比结果可能包括完全相同、基本相同（近似）或既不相同也不近似三种情况。

三、外观设计专利侵权判定时需考虑的因素

1. 专利权主体确认：

   • 根据专利证书、专利授权公告等文件确认原告是否为合格的专利权人。

2. 专利权有效性确认：

   • 确认该专利权是否仍然处于专利权有效期内，并受法律保护。

3. 设计范围与设计要点确认：

   • 确定外观设计专利产品的具体保护设计范围和设计要点。
   • 排除申请日以前已有的公知外观设计部分、因产品功能而决定的外观设计部分以及产品内部不可见部分的设计。

4. 综合对比与判断：

   • 将被控侵权产品的外观设计与专利外观设计进行综合对比，判断两者是否相同或相近似。

四、外观设计专利侵权赔偿金额的确定

在确定外观设计专利侵权后，赔偿金额的确定通常遵循以下顺序：

1. 按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定。
2. 若实际损失难以确定，则按照侵权人因侵权所获得的利益确定。
3. 若权利人的损失或侵权人获得的利益均难以确定，则参照该专利许可使用费的倍数合理确定。
4. 若无专利许可使用费可参照或许可使用费明显不合理，则由人民法院根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一定数额的赔偿。

综上所述，外观设计专利侵权的认定是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多个因素和步骤。在实际操作中，建议寻求专业人士的帮助以确保判断的准确性和合法性。