仲裁代理与诉讼代理的区别主要体现在以下几个方面：

1. 启动条件与自愿性：

   • 仲裁代理：其前提是双方当事人已达成仲裁协议，自愿将争议提交仲裁解决。仲裁代理人的权限和代理行为均基于这一自愿性协议。
   • 诉讼代理：则无需双方协商，只要一方起诉符合法定条件，法院即会受理。诉讼代理人的权限和代理行为则基于法律的明确规定和法院的受理。

2. 处理机构与程序：

   • 仲裁代理：涉及的是仲裁委，其监督机构是中国仲裁协会。仲裁程序相对灵活，当事人可选择仲裁员、仲裁规则等，且实行一裁终局制。
   • 诉讼代理：则涉及法院，由检察院负责监督。诉讼程序严格遵循法定步骤，实行两审终审制，判决具有最终法律效力。

3. 审理公开性：

   • 仲裁代理：以不公开审理为原则，保护当事人隐私和商业秘密，除非当事人协议公开。
   • 诉讼代理：则以公开审理为原则，除非涉及特定保密情形，如涉及个人隐私、商业秘密等。

4. 裁决的终局性：

   • 仲裁代理：仲裁以一裁终局为原则，当事人不服仲裁裁决的，一般不可以上诉（除非裁决被法院依法裁定撤销或不予执行）。
   • 诉讼代理：诉讼则实行两审终审制，当事人对一审判决不服的，可以提起上诉。

5. 费用与效率：

   • 仲裁代理：仲裁费用相对较高，包括受理费和仲裁员报酬等，且通常不可减免。但仲裁时效较短，裁决作出后能迅速解决纠纷。
   • 诉讼代理：诉讼费用相对较低，且在某些情况下可缓交、免交或减交。但诉讼时效相对较长，可能涉及多轮审理和上诉过程。

综上所述，仲裁代理与诉讼代理在启动条件、处理机构与程序、审理公开性、裁决的终局性以及费用与效率等方面均存在显著差异。在选择仲裁还是诉讼作为纠纷解决方式时，当事人应综合考虑纠纷性质、成本考量、公开需求以及灵活性要求等因素，以做出最适合自己的选择。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。