行政诉讼的原则及其特点主要体现在以下几个方面：

行政诉讼的基本原则

1. 选择复议原则与人民法院特定主管原则：

   • 当事人对具体行政行为不服时，可以选择先向上一级行政机关或法定特定机关申请复议，再提起诉讼；或直接提起诉讼。但部分法律、法规可能规定复议前置。
   • 人民法院负责审理和裁判行政案件，确保公民、法人或其他组织的合法权益得到救济。

2. 审查具体行政行为合法性原则与被告负举证责任原则：

   • 法院主要审查具体行政行为的合法性，包括行政机关的权限、程序、事实认定及法律依据。
   • 被告（行政机关）需承担举证责任，证明其行政行为的合法性。

3. 具体行政行为不因诉讼而停止执行原则及其例外：

   • 诉讼期间，具体行政行为原则上不停止执行，以保障行政管理的连续性和公共利益。
   • 存在例外情况，如执行会造成难以弥补的损失或损害国家利益、社会公共利益时，可停止执行。

4. 不适用调解原则及其例外：

   • 行政诉讼核心在于审查行政行为的合法性，因此一般不适用调解。
   • 在行政赔偿、补偿及行政机关行使自由裁量权的案件中，可协商达成调解协议。

5. 司法变更权有限原则：

   • 法院对行政行为的变更权有限，通常只能撤销或部分撤销违法的行政行为。
   • 在特定条件下，如行政处罚显失公正时，法院可判决变更行政行为的内容。

行政诉讼的特点

1. 诉讼双方地位不平等但诉讼中平等：

   • 行政法律关系中，行政机关和行政相对人法律地位不平等。
   • 但在行政诉讼法律关系中，作为行政诉讼当事人的行政机关和行政相对人法律地位是平等的。

2. 审查对象特定：

   • 行政诉讼主要审查具体行政行为的合法性，不涉及抽象行政行为的审查（除非附带性审查）。

3. 举证责任特殊：

   • 被告（行政机关）承担主要的举证责任，证明其行政行为的合法性和合理性。

4. 诉讼程序特殊：

   • 行政诉讼有一系列特有的程序和规则，如复议前置、被告负举证责任、不适用调解等。

5. 目的双重性：

   • 行政诉讼既要保护行政相对人的合法权益，又要维护社会秩序和公共利益。

综上所述，行政诉讼的原则和特点共同构成了其独特的法律框架和诉讼制度，既保障了行政机关的依法行政，又维护了公民、法人或其他组织的合法权益。如有任何行政诉讼相关的问题，欢迎随时向我咨询。