一般情况下，已登记的抵押权优先于查封权。但具体优先顺序还需结合实际情况来判断。以下是对这一问题的详细分析：

1. 抵押权与查封权的基本概念：

   • 抵押权：是债权人对债务人或者第三人提供的担保财产所拥有的能优先受偿的权利。
   • 查封权：是司法机关为了维护债权人合法权益而采取的一种诉讼保全措施或执行措施，目的是限制财产处分，保障后续裁判的执行。

2. 抵押权优先于查封权的情况：

   • 如果抵押物在查封之前已经设立了合法有效的抵押权，并且办理了抵押登记等法定手续，那么在对查封财产进行变价处理时，抵押权人有权在扣除查封费用等后优先受偿。
   • 这是因为抵押权作为担保物权，具有物权的优先效力。抵押权的设立经过法定程序公示，具有公信力，旨在保障债权人就抵押物优先受偿以实现债权。

3. 查封权优先于抵押权的情况：

   • 如果抵押物先被查封，而后才设立抵押权，此时查封在前形成的公法上的限制效力优先于在后设立的抵押权。因为查封后，抵押物的处分权受限，在此基础上设立的抵押权不能对抗在先的查封效力。

4. 特殊情况的考量：

   • 在某些特殊情况下，如抵押权与查封权设立时间相近或存在其他复杂情形时，需要综合考虑多种因素来判断优先顺序。
   • 例如，如果查封是轮候查封，或者抵押权的设立存在瑕疵等，都可能影响优先顺序的判断。

5. 法律依据：

   • 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》以及相关司法解释，已登记的抵押权优先于查封权受偿。
   • 同时，《中华人民共和国民法典》及相关司法解释也规定了抵押权与查封权的优先顺序，强调了在先设立的合法抵押权的优先效力。

综上所述，抵押权和查封权的优先顺序并非绝对，而是需要根据实际情况和法律规定来综合判断。如果你在具体案件中遇到此类问题，建议直接向我咨询，以便我能结合案件细节为你提供更准确的法律意见。