若因暖气不热而拒交暖气费，法院在判决时会综合考虑实际情况，包括供热公司的供热质量、用户的缴费情况以及双方是否存在过错等。以下是对此问题的详细分析：

1. 供热公司的责任：

   • 供热公司有义务提供符合标准的供热服务。若供热温度未达标准，如连续多日低于法定最低温度（通常为18℃±2℃），可能构成违约。
   • 若因设备故障、维护不当导致供热问题，供热公司需承担维修责任，并可能根据实际情况减免部分费用。

2. 用户的权利与义务：

   • 用户有按时足额缴纳暖气费的义务。但若供热温度不达标，用户有权要求减免相应费用，并需提供充分证据，如温度记录、沟通记录、第三方检测报告等。
   • 用户不能以暖气不热为由完全拒绝缴费，而应通过合法途径固定证据，理性主张权利。

3. 法院的判决依据：

   • 法院将依据供用热力合同、相关法律法规以及双方提供的证据进行判决。
   • 若用户能提供充分证据证明供热温度持续不达标，且供热公司未采取有效措施解决，法院可能会判决用户按实际供热情况支付部分费用，或减免部分费用。
   • 若用户无法提供充分证据，或存在恶意拖欠行为，法院可能会支持供热公司要求支付全额费用及违约金的诉求。

4. 建议与风险规避：

   • 对于用户而言，建议及时向供热公司书面反馈问题并保留凭证，自行或通过社区组织专业测温，形成书面记录。在协商未果前，可暂缓全额缴费，但应避免恶意拖欠。
   • 对于供热公司而言，应定期巡检设备，确保供热达标，并建立快速响应机制，及时处理用户投诉。同时，应完善测温流程，避免因程序瑕疵引发争议。

综上所述，暖气不热不能成为无条件拒缴费用的理由。用户应通过合法途径固定证据，理性主张权利；供热公司则需履行法定义务，保障服务质量。双方可通过协商、调解或诉讼解决纠纷，法院将依据事实与法律平衡各方利益。