即便第三人没来，案件也是有可能进行调解的。不过，这种情况下的调解可能会受到一定影响，具体我们从以下几个方面来详细分析：

1. 调解的可能性：

   • 调解是法院处理纠纷的一种重要途径，其核心目的是促使双方当事人能够达成和解。因此，即使第三人未到庭，法院仍然可以根据案件的实际状况，尝试通过调解来化解纠纷。

2. 第三人不到庭的影响：

   • 第三人未到庭可能会影响到调解的成效。因为第三人可能无法完整地表达自己的意见和诉求，这有可能导致调解结果不够公正或者不够全面。
   • 如果第三人是案件中的关键角色，其缺席可能会使得调解难以进行，或者达成的调解协议可能存在效力问题。

3. 法院的通知义务：

   • 在调解过程中，法院会尽力通知第三人到庭参与调解。如果第三人经合法传唤仍然不到庭，法院会根据案件的具体情形，来决定是继续进行调解还是采取其他举措。

4. 调解结果的法律效力：

   • 如果第三人是无独立请求权第三人，那么法院调解结果通常对其有拘束力。只要调解协议内容不损害其合法权益，并经法院审查确认后，调解结果即有效。
   • 如果第三人是有独立请求权第三人，那么其对诉讼标的有独立请求权，法院在调解时应通知其参与。若其不到庭，调解结果对该有独立请求权第三人不产生法律效力。
   • 如果第三人属于必须参加诉讼的当事人，那么其未到庭可能会影响案件事实的查明，此时达成的调解协议可能因程序瑕疵而存在效力问题。

综上所述，虽然第三人未到庭时案件仍有可能进行调解，但调解的成效和结果可能会受到一定影响。因此，在实际操作中，法院会综合考虑各种因素，谨慎决定是否进行调解以及调解的方式。如果你有更具体的情况或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的实际情况给出更详细的解答。