一般保证与连带保证的主要区别体现在以下几个方面：

1. 承担责任的方式不同：

   • 一般保证：保证人仅在主债务人无法履行债务时，才需要承担替代履行的责任。即，债权人必须先向主债务人追索，只有在主债务人不能履行时，才能要求保证人承担责任。
   • 连带保证：保证人与主债务人对债务承担连带责任。债权人在保证范围内，可以自由选择向债务人或保证人主张偿还相关债务，没有先后顺序之分。

2. 保证力度不同：

   • 一般保证：相对较弱，因为保证人享有先诉抗辩权，即在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。
   • 连带保证：较强，因为保证人与债务人共同对债务负责，债权人可以直接要求保证人承担保证责任，无需先对债务人的财产进行强制执行。

3. 抗辩权的不同：

   • 一般保证：保证人享有先诉抗辩权，即在某些特定情况下，可以拒绝先向债权人承担责任。
   • 连带保证：保证人没有先诉抗辩权，债权人可以直接要求保证人履行保证责任。

4. 作为被告的情况不同：

   • 一般保证：在诉讼中，债权人可以将借款人和保证人作为共同被告起诉，也可以只起诉借款人，但不能只起诉保证人。
   • 连带保证：债权人可以单独起诉借款人或保证人，也可以同时起诉。

综上所述，一般保证与连带保证在承担责任的方式、保证力度、抗辩权以及作为被告的情况等方面均存在显著差异。在设定保证条款时，应明确约定保证的具体方式，以防止因约定不清晰而导致不必要的法律纠纷。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。