抵押权担保和保证是两种常见的担保方式，它们在多个方面存在显著的区别。以下是对这两种担保方式的详细比较：

1. 担保种类与性质不同：

   • 抵押担保属于物保，是以具有一定价值的动产或者不动产作为抵押物，为债权提供担保。当债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
   • 保证担保属于人保，是第三人（保证人）以其财产作为债务人履行债务的保证。当债务人不履行债务时，保证人需按照约定履行债务或承担责任。

2. 担保提供方式不同：

   • 抵押担保中，抵押物可以是债务人自己或第三人提供的财物，没有限制。抵押人不转移抵押物的占有，可以继续占有、使用抵押物。
   • 保证担保必须通过第三人做保证人达成，且该第三人需具有代为清偿债务的能力。

3. 设立方式与生效条件不同：

   • 抵押担保通常需签订书面抵押合同，并根据抵押物类型办理相应登记手续。不动产抵押需登记才生效，动产抵押虽自合同生效时设立，但未经登记不得对抗善意第三人。
   • 保证担保通过保证人与债权人签订书面保证合同设立，自合同成立时生效。但保证人资格有严格限制，如机关法人不得为保证人（经国务院批准为使用外国政府或者国际经济组织贷款进行转贷的除外）。

4. 责任承担顺序与追偿权不同：

   • 在债务同时存在抵押物和保证人时，债权人应先就抵押物受偿，不足部分才由保证人承担。这是因为抵押权是物权，具有优先性。
   • 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。若存在反担保，保证人也可向反担保人追偿。

5. 风险承担与灵活性不同：

   • 抵押担保主要面临抵押物价值减少、灭失或难以变现的风险。抵押物固定，不易更换或调整，灵活性较低。
   • 保证担保主要面临保证人丧失代偿能力或拒绝承担保证责任的风险。但保证人可根据债务人的还款能力和信用状况进行调整或更换，灵活性较高。

综上所述，抵押权担保和保证在担保种类、提供方式、设立方式、责任承担顺序、追偿权以及风险承担与灵活性等方面均存在显著差异。在选择使用哪种担保方式时，应根据具体情境和需求进行综合考虑。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。