在没有实质性证据的情况下，法官会根据举证规则、案件整体情况以及法律规定来作出判决。以下是对这一问题的详细分析：
举证责任与后果：
- 在民事诉讼中，遵循“谁主张，谁举证”的原则。如果当事人未能提供实质性证据来支持其主张，那么其诉讼请求可能会被法院驳回。
- 在刑事诉讼中，控方承担举证责任。如果控方无法提供确凿的实质性证据，根据“疑罪从无”的原则，被告人可能会被无罪释放。
法官的审查与判断：
- 即使没有直接的关键性证据，法官也会审查现有的间接证据。如果这些间接证据能够形成完整的证据链条，并达到较高的证明标准，那么当事人的诉求仍有可能得到支持。
- 在双方证据均不足的情况下，法官会依据法律规定、生活经验以及案件的具体情况来作出判断。
无实质证据的主张：
- 没有实质性证据的主张确实难以获得有力的支持，但这并不意味着一定会败诉。判决结果取决于案件的具体情况，包括证据的收集、举证责任的分配以及法官对案件的整体把握。
法律建议：
- 在面临法律纠纷时，应尽可能收集和保留相关证据，以增加胜诉的机会。
- 如果已经陷入没有实质性证据的困境，可以考虑与对方协商和解或寻求其他解决途径，如调解、仲裁等。
- 在必要时，可以寻求专业律师的帮助，以获取更具体的法律建议和指导。
综上所述，没有实质性证据的情况下，法官会根据案件的举证规则、整体情况以及法律规定来作出判决。因此，在诉讼过程中，当事人应尽可能提供充分的证据来支持自己的主张，并寻求专业律师的帮助以提高胜诉的可能性。