针对你提出的问题，即起诉后被告还了部分债但原告没有变更诉讼请求，法官依据原金额判了会怎么样，以下是我的详细解答：

核心结论：

在被告已经偿还部分债务，但原告未变更诉讼请求的情况下，法官依据原金额判决，可能会导致被告对已偿还部分提出异议，并可能引发后续的上诉或执行阶段的问题。但判决本身在程序上并不因此必然无效，除非存在其他程序错误或实体错误。

分析说明：

1. 判决的效力：

   • 法官根据原告提出的诉讼请求进行判决，即使被告在诉讼过程中偿还了部分债务，如果原告没有变更诉讼请求，法官仍然会依据原诉讼请求进行判决。
   • 判决一旦作出，即具有法律效力，除非通过上诉或再审等程序被撤销或改判。

2. 被告的异议：

   • 被告可能会对判决提出异议，认为已经偿还了部分债务，判决金额不应包括已偿还部分。
   • 被告可以通过上诉或申请再审等方式，请求法院对判决进行纠正。

3. 执行阶段的问题：

   • 在执行阶段，如果被告提出已经偿还部分债务的证据，执行法院可能会对此进行审查。
   • 如果审查属实，执行法院可能会对执行金额进行相应调整，以确保执行的公正性和准确性。

4. 原告的责任：

   • 原告在诉讼过程中有义务及时更新诉讼请求，以反映案件的真实情况。
   • 如果原告故意或过失未变更诉讼请求，导致判决金额与实际债务不符，可能会面临被告的异议和后续的诉讼风险。

5. 建议：

   • 对于原告而言，在诉讼过程中应及时关注被告的还款情况，并适时变更诉讼请求。
   • 对于被告而言，如果已偿还部分债务，应及时向原告提出，并请求法院对诉讼请求进行相应调整。
   • 双方也可以考虑通过和解或调解等方式解决纠纷，以避免不必要的诉讼风险和成本。

综上所述，虽然法官依据原金额判决在程序上并不因此必然无效，但被告对已偿还部分提出异议的可能性较大，并可能引发后续的上诉或执行阶段的问题。因此，建议双方在诉讼过程中保持沟通，及时更新诉讼请求和还款情况，以确保判决的准确性和公正性。