关于“实际施工人能否向发包人主张资金占用利息”的问题，我给出如下分析：

结论：实际施工人无权直接要求发包人承担工程款的资金占用利息。

分析说明：

1. 合同相对性原则：

   • 发包人与实际施工人之间并没有直接的合同关系。实际施工人通常是通过与承包人或违法分包人签订合同来参与工程建设的。
   • 根据合同的相对性原则，违约责任只在实际施工人和与其建立直接合同关系的转包人或者违法分包人之间产生。

2. 司法解释的规定：

   • 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》的相关规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。
   • 这意味着实际施工人可以突破合同的相对性起诉发包人主张工程款，但并不能突破合同的相对性向发包人主张违约责任，包括资金占用利息。

3. 资金占用利息的性质：

   • 资金占用利息属于违约责任的一种表现形式，它要求违约方因迟延支付而承担额外的经济负担。
   • 由于发包人与实际施工人之间没有直接的合同关系，因此发包人无需向实际施工人承担逾期付款的违约责任，包括支付资金占用利息。

4. 实际施工人的权利救济：

   • 实际施工人可以向与其建立直接合同关系的转包人或者违法分包人主张违约责任，包括要求支付工程款及资金占用利息。
   • 如果转包人或者违法分包人无力支付或者拒绝支付，实际施工人可以通过法律途径追究其责任，包括提起诉讼或者申请仲裁。

综上所述，实际施工人无权直接要求发包人承担工程款的资金占用利息。如果在实际施工过程中遇到相关问题，建议实际施工人及时咨询专业律师，以维护自己的合法权益。