关于银行通过短信催收信用卡欠款时诉讼时效如何变化的问题，以下是一个清晰、详细且有深度的解答：
首先，我们需要明确的是，诉讼时效的中断并非由催收方式（如短信催收）直接决定，而是依据法律规定的特定条件来触发。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当权利人（在此情境下为银行）向义务人（信用卡欠款人）提出履行请求时，诉讼时效有可能发生中断。
对于短信催收而言，其能否中断诉讼时效，关键在于短信的内容以及是否能被认定为有效的履行请求。具体来说，要满足以下几个条件：
主体适格性：短信必须由银行或其授权的人发送，确保催收行为的合法性。
内容明确性：短信内容需明确表达要求债务人履行还款义务的意思，并包含具体的债务信息，如欠款金额、还款期限等。这样的内容才能被视为有效的履行请求。
有效送达性：短信必须成功发送到债务人手中，且债务人能够接收到并理解该短信的内容。这通常可以通过短信发送记录、回执或债务人的后续回复等证据来证明。
只有当上述三个条件同时满足时，短信催收才有可能被认定为中断了诉讼时效。然而，值得注意的是，不同法院在处理此类问题时可能存在差异，因此在实际操作中仍存在一定的不确定性。
为了降低风险并确保自身权益的有效维护，银行在采用短信催收的同时，通常会考虑结合其他更正式、更保险的方式（如书面催款通知、律师函等）来主张权利。这样不仅可以增加催收的有效性，还能在必要时为法律诉讼提供更有力的证据支持。
综上所述，银行通过短信催收信用卡欠款时，诉讼时效的中断并非必然发生，而是取决于短信的内容、发送方式以及是否能被认定为有效的履行请求。因此，在实际操作中，银行应谨慎行事，并结合多种方式来确保催收行为的合法性和有效性。