您询问的是《食品安全法》第33条的规定，但根据我的专业知识，我认为您可能是想了解食品经营者在何种情况下可以免予处罚的相关条款，这一内容实际体现在《食品安全法》的第136条中。以下是对该条款的详细解读：

结论前置：根据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条，食品经营者在满足特定条件下可以免予行政处罚，但仍需承担没收不符合标准食品和赔偿损害的责任。

一、法律条文及解读

《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条规定：“食品经营者履行了本法规定的进货查验等义务，有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，并能如实说明其进货来源的，可以免予处罚，但应当依法没收其不符合食品安全标准的食品；造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。”

该条款明确了食品经营者免予处罚的三个关键条件：

1. 严格履行进货查验义务：食品经营者必须按照法律规定，对进货的食品进行严格查验，确保食品符合安全标准。
2. 无知情由并提供证据：经营者需有充分证据证明在采购时并不知道食品不符合安全标准，且这一不知情是合理的。
3. 如实说明进货来源：经营者应能清晰、准确地提供所采购食品的进货来源信息。

二、免予处罚的范围与后果

• 免于行政处罚：符合条件的食品经营者将不会被处以行政处罚，如罚款、警告等。
• 没收不合格食品：虽免于行政处罚，但不符合食品安全标准的食品仍将被依法没收，以防止其流入市场，危害消费者健康。
• 承担赔偿责任：若因销售不合格食品导致消费者受损，经营者需依法承担赔偿责任。

三、实际应用与案例

在实际执法中，这一条款得到了广泛应用。例如，某些地区的市场监督管理局在处理食品安全案件时，会依据该条款对符合免罚条件的食品经营者免予行政处罚，但同时会没收不合格食品并要求经营者赔偿消费者损失。这样的处理方式既体现了法律的严谨性，又体现了对经营者的合理保护。

总结：《食品安全法》第一百三十六条为食品经营者提供了一个明确的法律框架，既保障了经营者的合法权益，又强调了食品安全的重要性和经营者的责任。通过这一条款，法律鼓励经营者积极履行进货查验义务，共同维护食品安全，保护消费者的合法权益。如果您在食品安全方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。