结论前置：证明不了对方是小三，并不意味着就一定要不回来所谓的“小三的钱”。能否要回这笔钱，取决于多个法律因素，包括但不限于钱的性质、转账的意图、是否存在欺诈或胁迫等。

详细分析：

1. 钱的性质：首先，需要明确这笔钱的性质。如果是赠与，那么一般情况下，赠与行为一旦完成，除非存在特定的法定撤销事由（如欺诈、胁迫、乘人之危等），否则赠与人无权要求返还。如果是借款，那么无论对方是否是小三，借款人都应当履行还款义务。

2. 转账的意图：转账时的意图也是关键因素。如果转账是出于自愿，且没有明确的借贷或赠与协议，那么后续要求返还可能会面临法律上的困难。但如果转账是出于被欺诈、胁迫或其他非法手段，那么受害者有权要求返还。

3. 证据问题：证明对方是小三并不是要回钱的必要条件。更重要的是要证明转账行为的性质（如赠与、借款等）以及是否存在违法或不当行为。因此，即使无法证明对方是小三，但如果能收集到其他相关证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等），仍然有可能通过法律途径要回这笔钱。

4. 法律途径：如果决定通过法律途径追讨这笔钱，建议咨询专业律师，了解具体的法律程序和诉讼策略。律师会根据具体情况，帮助你制定合适的诉讼方案，并为你提供法律支持。

总结：证明不了对方是小三并不意味着就无法要回这笔钱。关键在于明确钱的性质、转账的意图以及收集相关证据。如果有法律上的疑问或需要进一步的帮助，请直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议和支持。