关于“要求退还货款纠纷案件管辖地”的问题，以下是我的详细解答：

结论：要求退还货款纠纷案件的管辖地，一般遵循“由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖”的原则。具体确定合同履行地时，需根据合同是否有约定以及争议标的的性质来判断。

分析说明：

1. 有约定的情况：

   • 如果合同中明确约定了履行地，那么按照这个约定来确定管辖法院。例如，合同写明在某地交货，那么该地就可能是合同履行地对应的管辖法院所在地。

2. 无约定的情况：

   • 若合同未约定履行地，则需要根据争议标的的性质来确定。
   • 若涉及给付货币，且是买方要求退还货款，那么买方属于接收货币一方，其所在地的法院有管辖权。
   • 若卖方被诉退还货款，卖方作为履行退款义务一方，其所在地法院也可能有管辖权。
   • 对于其他标的，如交付不动产，则不动产所在地为合同履行地；对于其他非货币、非不动产的标的，则履行义务一方所在地为合同履行地。

特殊场景：

• 在某些特殊情况下，如买卖合同中，退还货款可能并非单纯的给付货币争议，而是基于交付标的物的义务而产生的责任。此时，需要准确理解“争议标的”的含义，它是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，而非简单的诉讼请求。因此，在这种情况下，可能不能将退还货款直接视为给付货币来确定合同履行地。

法律依据：

• 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
• 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”

总结：

要求退还货款纠纷案件的管辖地确定，需综合考虑合同是否有约定履行地以及争议标的的性质。在合同未约定履行地的情况下，需根据争议标的是给付货币、交付不动产还是其他标的来具体判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。