关于“楼上漏水不承认法院怎么判决”的问题，我可以从以下几个方面为你详细解答：
核心结论
在楼上漏水而楼上业主不承认的情况下，法院的判决将依据举证责任、公平合理原则及相邻关系处理原则，综合判断后作出。可能的判决结果包括责令查明原因后再行处理、根据举证责任分配原则判决、双方共同承担责任或驳回诉讼请求等。
详细分析
举证责任：
- 原告（楼下住户）的责任：需要证明漏水事实的存在以及因此遭受的损失，这通常包括现场照片、视频、出警记录、谈话录音等证据。
- 被告（楼上住户）的责任：需要证明其没有过错或漏水与其无关，例如提供家中无水痕、无漏水点等证明。
- 若双方都无法提供确凿证据，法院将依据公平原则和日常生活经验法则综合判断。
公平合理原则：
- 法院会考虑双方当事人的实际情况和利益平衡，作出公正的判决。例如，如果楼上住户确实无法证明漏水与其无关，而楼下住户的损失又确实存在，法院可能会基于公平原则判决楼上住户承担部分或全部责任。
相邻关系处理原则：
- 不动产的相邻权利人应遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则。在楼上漏水的情况下，楼上住户有义务确保自己的房屋不漏水，以免给楼下住户造成损失。
可能的判决结果：
- 责令查明原因后再行处理：如果现有证据无法明确漏水原因，法院可能会要求相关方进一步查明原因，如安排专业鉴定机构进行检测。
- 根据举证责任分配原则判决：根据双方提供的证据，法院可能会判决一方承担责任或双方分担责任。
- 双方共同承担责任：在无法明确漏水原因且双方都无法证明自身无责的情况下，法院可能会基于公平原则判决双方共同承担责任。
- 驳回诉讼请求：如果楼下住户无法提供足够证据证明漏水事实或损失，或法院认为楼上住户无过错且漏水与其无关，可能会驳回诉讼请求。
法律建议
- 积极收集证据：双方当事人应积极收集并保存与漏水相关的所有证据，以便在诉讼中支持自己的主张。
- 尝试协商调解：在诉讼之前，双方当事人可以尝试通过协商、调解等方式解决纠纷，以节省时间和成本。
- 考虑专业鉴定：如果无法明确漏水原因，可以考虑委托专业机构进行鉴定和评估，以确定漏水原因和损失金额。
法律依据
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
- 《中华人民共和国民法典》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
- 相邻关系处理原则的相关法律规定也适用于此类案件。
综上所述，当楼上漏水而楼上业主不承认时，法院的判决将综合考虑多方面因素。双方当事人应积极配合法院工作，积极收集证据并尝试协商调解。如有需要，可以委托专业机构进行鉴定和评估。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。