父母欠款还不上，儿子一般没有责任承担。这一结论基于我国法律关于独立民事主体和债务相对性的原则。下面我将从多个角度对这一问题进行详细分析：

1. 独立民事主体原则：

   • 父母与子女在法律上是独立的民事主体，各自独立享有民事权利并承担民事义务。
   • 父母的债务原则上由父母自己承担，子女无需因父母的债务而承担偿还责任。

2. 债务相对性原则：

   • 贷款合同是贷款机构与父母之间建立的契约关系，根据合同的相对性原则，该合同仅对缔约双方具有法律约束力。
   • 子女并未参与贷款合同的签订，因此贷款机构无权直接向子女主张还款。

然而，也存在一些特殊情况，在这些情况下，子女可能需要承担父母的贷款偿还责任：

1. 继承遗产的情况：

   • 如果父母去世后留有遗产，并且这些遗产被子女继承，那么子女需要在所继承的遗产价值范围内对父母生前所负的债务进行清偿。
   • 例如，子女继承了父母价值50万元的房产，同时父母生前有30万元贷款未还，那么子女需在这50万元遗产的范围内偿还这30万元贷款。

2. 提供担保的情况：

   • 如果子女为父母的贷款提供了有效的担保（如保证担保、抵押担保等），那么在父母无法按时偿还贷款时，贷款机构有权要求子女按照担保合同的约定承担相应的担保责任。

综上所述，子女是否需要承担父母的贷款偿还责任，取决于具体情况。在大多数情况下，由于父母与子女是独立的民事主体，且债务具有相对性，子女无需承担父母的债务。但在继承遗产或提供担保等特殊情况下，子女可能需要承担相应的偿还责任。因此，在面对此类问题时，建议先了解清楚具体情况，并根据实际情况做出相应的法律判断。如果你有更具体的问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。