法院开庭不到庭，会产生不同的法律后果，主要依据当事人的身份（原告或被告）以及不到庭的具体情形而定。以下是具体的分析：

一、原告不到庭的后果

1. 按撤诉处理：

   • 情形：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭。
   • 法律依据：《民事诉讼法》第一百四十六条。
   • 结果：法院将裁定按撤诉处理，诉讼费用由原告承担。若原告再次起诉，需重新立案，并可能面临时效问题或增加诉讼成本。

2. 例外情况：

   • 若原告因不可抗力等正当理由无法到庭，可提前向法院申请延期审理，以避免被按撤诉处理。

二、被告不到庭的后果

1. 缺席判决：

   • 情形：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭。
   • 法律依据：《民事诉讼法》第一百四十七条。
   • 结果：法院将缺席审理并作出判决。被告将失去当庭陈述、举证质证的权利，判决结果可能对其不利。

2. 拘传措施：

   • 适用条件：必须到庭的被告（如负有赡养义务的当事人），经两次传票传唤无正当理由拒不到庭。
   • 法律依据：《民事诉讼法》第一百一十二条。
   • 强制措施：法院将采取拘传措施，强制被告到庭。

3. 视为放弃权利：

   • 在某些诉讼程序中（如反诉答辩、管辖权异议），被告不到庭可能被视为放弃相关权利。

三、其他注意事项

1. 正当理由的认定：

   • 不可抗力（如自然灾害）、突发疾病等正当理由需提供充分证据支持，否则仍可能被认定为“无正当理由拒不到庭”。

2. 诉讼代理人的作用：

   • 当事人可委托代理人出庭，但涉及人身关系的案件（如离婚纠纷）仍需本人到庭。

3. 执行阶段的潜在风险：

   • 败诉方若不到庭履行义务，可能面临强制执行措施（如财产冻结、限制高消费等）。

综上所述，法院开庭不到庭将产生严重的法律后果，包括但不限于按撤诉处理、缺席判决、拘传措施以及视为放弃权利等。因此，建议当事人务必重视法院传票，按时参加庭审。若有特殊情况无法到庭，应尽早向法院申请延期或说明情况，以避免不利后果的发生。