法官事实认定错误并不直接等同于程序违法。下面我详细解释一下这个结论：

1. 事实认定与程序违法的区别：

   • 事实认定错误：这通常指的是法官在审理案件过程中，对案件事实的理解、判断或认定出现了偏差或错误。这种错误可能源于证据不足、证据解读不当、逻辑推理错误等多种原因。
   • 程序违法：则是指法官或诉讼参与人在诉讼过程中违反了法律规定的程序规则，如未依法送达法律文书、未给予当事人充分的陈述或辩论机会、超期审理等。

2. 两者之间的关系：

   • 事实认定错误是实体上的错误，它关乎案件的具体事实和证据，而程序违法则是程序上的错误，它关乎诉讼过程的合法性和公正性。
   • 事实认定错误并不一定导致程序违法，同样，程序违法也不一定导致事实认定错误。两者在性质上是不同的，不能混为一谈。

3. 法律后果：

   • 对于事实认定错误，如果当事人认为判决有误，可以通过上诉、再审等程序寻求救济，要求法院重新审理并作出正确的判决。
   • 对于程序违法，如果程序错误严重到足以影响案件的公正审理，那么该判决可能会被上级法院撤销或发回重审。

综上所述，法官事实认定错误并不直接构成程序违法，两者在法律上有着明确的区分。如果你对具体的案件有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况给出更详细的解答。