关于“法官会去调查吗”这个问题，我可以从几个角度来为你解答。

首先，明确结论：法官在审理案件过程中，确实有权且在某些情况下有必要进行调查，以确保对案件事实的全面、准确了解，从而作出公正的裁决。

接下来，我详细解释一下：

1. 法官调查的必要性与原则：

   • 法官需要全面了解案件的事实和证据，这是公正审理的基础。他们会对双方提交的证据进行仔细审查，并可能根据案件需要采取进一步的调查措施。

2. 依职权调查：

   • 在某些特定情形下，如涉及公共利益、身份关系、恶意串通损害他人权益或程序性事项时，法官有权主动依职权调查收集证据。这些调查有助于保障诉讼的正当进行和法律的正确实施。
   • 例如，在环境污染公益诉讼案件中，法官可能会主动调查企业污染排放的实际情况。

3. 依当事人申请调查：

   • 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。
   • 例如，在商业秘密侵权纠纷案件中，如果侵权方的核心客户资料等证据难以自行获取，被侵权方可以依法向法院提出申请，请求法官调查收集。

4. 调查方式的限制与规范：

   • 法官的调查行为必须遵循法律规范和限制，确保调查行为的合法性和公正性。
   • 当事人应当充分理解并合理利用这一法律机制，以维护自身的合法权益。

最后，总结一下： 法官在审理案件过程中的调查行为是必要且合法的，旨在确保案件事实的清晰明了和法律的正确适用。无论是依职权调查还是依当事人申请调查，都需严格遵循法律规范。如果你有更具体的案件情况或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。