关于法院是否可以扣划住房公积金的问题，这在我国司法实践中确实存在争议，但根据具体案例和最高人民法院的指导意见，我们可以得出一些结论。

首先，从法律性质上看，住房公积金属于职工个人所有，这一点在国务院《住房公积金管理条例》中有明确规定。然而，住房公积金并非一般的存款，它具有积累性和专用性，主要用于解决职工的住房问题，因此其使用权能受到限制。

在司法实践中，对于住房公积金能否执行的问题，存在两种不同意见。一种意见认为，既然住房公积金属于个人财产，那么人民法院在特定情况下可以执行。另一种意见则认为，住房公积金是专项资金，具有社会互助性和保障性原则，不应成为强制执行的标的。

不过，值得注意的是，最高人民法院在近年来的一些个案中给出了更为明确的指导。特别是在〔2013〕执他字第14号函中，最高人民法院明确指出，在被执行人已经符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，并且执行能够保障被执行人基本生活及居住条件的情况下，执行法院可以对被执行人住房公积金账户内的存储余额强制执行。

因此，结合具体案例和最高人民法院的指导意见，我们可以认为，在符合一定条件的情况下，法院是可以扣划住房公积金的。这些条件包括：被执行人已经符合提取住房公积金的条件，且执行不会损害被执行人的基本生活及居住条件。同时，在执行过程中，还需要注意遵循相关法律法规和司法解释的规定，确保执行的合法性和合理性。

总的来说，法院扣划住房公积金并非绝对不可行，但需要满足一定的条件和遵循相应的程序规定。如果您面临相关问题，建议咨询专业律师或法律机构以获取更具体的法律建议。