民事法庭、行政法庭与刑事法庭在法律体系中各自扮演着不同的角色，处理着不同类型的案件。以下是它们之间的主要区别：

一、案件性质

1. 民事法庭：审理平等主体间的民事争议，如合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭及继承问题等，关乎私权利益，不触及刑法范畴。
2. 行政法庭：处理公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为违法或不当，侵犯其合法权益时提起的诉讼。
3. 刑事法庭：专门处理涉嫌违反刑法的犯罪行为，如故意杀人、抢劫、盗窃等，这类案件危害社会公共利益和法律秩序。

二、诉讼主体

1. 民事法庭：原告为与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织，被告为被指控侵犯原告权益的一方。
2. 行政法庭：原告为认为行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或其他组织，被告为作出行政行为的行政机关。
3. 刑事法庭：公诉案件中，原告为国家代表——人民检察院；自诉案件中，原告为被害人或其法定代理人、近亲属。被告人均为被指控犯罪的人。

三、举证责任

1. 民事法庭：遵循“谁主张，谁举证”原则，当事人需为自己提出的主张提供证据。
2. 行政法庭：主要由被告（行政机关）负举证责任，证明其行政行为的合法性和合理性。
3. 刑事法庭：公诉案件中，由人民检察院承担举证责任；自诉案件中，由自诉人负责举证。被告人一般不承担证明自己无罪的责任。

四、适用法律

1. 民事法庭：依据《民法典》及相关单行法规，解决民事权利义务关系。
2. 行政法庭：适用行政法律、法规和《行政诉讼法》，审查行政行为的合法性。
3. 刑事法庭：根据《刑法》和《刑事诉讼法》，认定犯罪事实、确定罪名及量刑。

五、审理程序与保障机制

1. 民事法庭：程序灵活，分简易程序和普通程序，注重当事人意思自治，鼓励和解、调解。
2. 行政法庭：程序相对特殊，包括起诉、受理、审理、判决等阶段，强调对行政行为的合法性审查。
3. 刑事法庭：程序严格规范，包括立案、侦查、起诉、审判、执行等多阶段，强调国家强制性和惩罚性，保障被告人辩护权，排除非法证据。

六、裁判结果及执行方式

1. 民事法庭：判决结果涉及民事责任承担，如赔偿损失、履行合同等，执行依靠当事人自觉履行或法院强制执行。
2. 行政法庭：判决结果可能涉及撤销、变更行政行为或确认行政行为违法等，执行需根据判决内容具体确定。
3. 刑事法庭：判决结果是对被告人是否构成犯罪及刑罚的判定，执行由国家机关依法进行，不允许当事人自行和解。

综上所述，民事法庭、行政法庭与刑事法庭在案件性质、诉讼主体、举证责任、适用法律、审理程序、保障机制以及裁判结果和执行方式上均存在显著差异。这些区别确保了法律体系能够针对不同性质的案件提供恰当的处理方式，有效维护社会秩序和公民权益。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。