在民事诉讼二审中，是否有必要请律师需根据具体情况而定。以下是对此问题的全面分析：

有必要请律师的情形

1. 法律关系复杂或交织：

   • 当案件涉及多种法律关系，且这些关系相互交织时，非专业人士可能难以准确理清并应用相关法律条文。律师的专业知识和实践经验能够帮助当事人准确分析法律关系，制定有效的诉讼策略。

2. 证据材料繁多或难以整理：

   • 二审中常需提交新证据或对一审证据进行重新审视。若证据材料众多，律师能协助梳理、筛选并提交有利证据，确保证据的有效性和针对性。

3. 一审败诉且原因不明或有争议：

   • 若一审败诉但当事人对败诉原因不清，或认为判决存在错误，律师可对一审判决书和诉讼过程进行详细分析，找出潜在问题并提出上诉理由，为二审争取改判提供有力支持。

4. 不熟悉法律程序或规则：

   • 民事诉讼二审程序有其特定要求和规则，包括上诉状的撰写、上诉期限的把握及庭审流程等。律师熟悉整个诉讼程序，能确保案件在各环节符合法律规定，避免因程序性问题影响审理结果。

5. 需要专业法律意见：

   • 在某些情况下，当事人可能需要对案件的法律问题进行深入分析和评估，以确定是否值得上诉或如何上诉。律师能够提供专业的法律意见，帮助当事人做出明智的决策。

可以不请律师的情形

1. 案件事实清楚、法律关系简单：

   • 对于事实清楚、双方无争议且适用法律明确的案件，当事人可自行参与二审，通过查阅相关法律法规和案例，自行组织证据并进行诉讼。

2. 具备一定法律知识和诉讼经验：

   • 如果当事人本身是法律专业人士或具有类似诉讼经验，能够独立分析案情、组织证据并进行有效辩论，则无需聘请律师。

3. 经济因素限制：

   • 对于经济条件有限、无法承担律师费用的当事人而言，自行参与二审可能是一个无奈但现实的选择。尽管如此，当事人仍可通过咨询法律援助机构、查阅法律法规等方式获取必要的法律帮助。

综上所述，民事诉讼二审是否聘请律师应根据具体情况而定。对于法律关系复杂、证据材料繁多或难以整理、一审败诉且原因不明或有争议以及不熟悉法律程序或规则的案件，聘请律师能够提供更专业的法律支持和保障。然而，对于案件事实清楚、法律关系简单、具备一定法律知识和诉讼经验以及受经济因素限制的当事人而言，自行参与二审也是一个可行的选择。最终决策应基于对自身情况的全面评估和对案件复杂性的深刻理解。