法院听证会后改判的几率因案而异，无法一概而论，需综合考虑案件复杂性、证据充分性、法律适用性及法官判断等多个因素。
听证会作为司法程序中的一个重要环节，为当事人提供了一个陈述和申辩的平台，以确保法院能更全面地了解案情及各方意见。在此基础上，法院将结合新提交的证据、原有证据的质证情况以及争议焦点的辩论，进行综合判断并作出裁决。以下是对影响改判几率因素的详细分析：
一、可能导致改判几率较大的情形
新证据的出现：
- 听证过程中，如果当事人一方提出了足以推翻原判决的新证据，这些新证据可能对案件的关键事实产生重大影响，从而增加改判的可能性。例如，在民事案件中，新发现的合同补充协议或新的证人证言可能改变原有的事实认定。
原判决存在严重错误：
- 当原判决在认定事实、适用法律或程序上存在明显错误时，这些错误为改判提供了有力依据。如关键证据未经质证即被采信，或适用法律条文错误，都可能导致改判。
事实认定明显不公：
- 若原判决在事实认定上明显偏袒一方，导致裁判结果失去公平公正，听证会上若能清晰呈现这些情况，法院可能会重新审视并改判。例如，在离婚财产分割中，若原判决无视一方的重大贡献或另一方的过错行为，听证会上的新证据和辩论可能改变原有的裁判结果。
二、可能导致改判几率较小的情形
证据无实质性变化：
- 如果听证时当事人没有提供新的、实质性的证据，且原有证据也不足以推翻原判决，那么改判的可能性相对较小。法院通常会维持基于已有证据作出的裁决。
原判决合法合理：
- 当原判决在认定事实清楚、适用法律正确、程序合法且裁判结果公平合理时，法院倾向于维护司法裁判的稳定性和权威性，不会轻易改变正确的判决。
法律适用无争议：
- 在法律关系明确、法律适用没有争议的案件中，如交通肇事赔偿案件等，相关法律法规和赔偿标准都很明确，原判决依据法定标准作出的裁决合理合法，改判几率较小。
三、综合考量因素
- 案件的复杂性：案件涉及的法律关系越复杂，证据越多，改判的可能性相对越大，因为法院需要更全面地审查所有事实和证据。
- 法官的判断：法官作为案件的最终裁决者，其专业判断和对案件的理解也将直接影响改判的几率。
综上所述，法院听证会后改判的几率是一个复杂的综合判断过程，受到多种因素的影响。因此，当事人在准备听证会时应尽可能收集全面、有力的证据，并充分阐述自己的观点和理由。同时，也应尊重法院的裁决结果，维护司法裁判的稳定性和权威性。如有具体法律问题或需要法律帮助，请直接向我咨询。