法院速裁程序和简易程序的主要区别如下：

1. 适用案件范围与条件：

   • 速裁程序：通常适用于事实清楚、权利义务明确、争议不大的简单民事案件，如小额诉讼、轻微侵权等，且需双方当事人同意适用。
   • 简易程序：适用于基层法院管辖的简单民事案件，如借贷纠纷、交通事故赔偿等，无需当事人特别同意，法院可依职权决定适用。

2. 审理方式与程序简化：

   • 速裁程序：可以不开庭审理，如通过书面审查等方式进行；庭审环节简化，如简化举证质证、法庭辩论等；可使用格式化裁判文书，当庭宣判并送达。
   • 简易程序：必须开庭审理，但可灵活安排时间和地点；保留基本庭审程序，但可适当合并或简化；需制作完整判决书，但可简化说理部分。

3. 审理期限与执行效率：

   • 速裁程序：一般应在立案之日起10日内审结，特殊情况需院长批准延长至15日；判决生效后直接进入快速执行程序。
   • 简易程序：应在立案之日起3个月内审结，可延长1个月（经院长批准）；按普通执行程序办理，但可优先处理。

4. 其他核心差异：

   • 效率层级：速裁程序是“极简版”，追求更高效的解决方式；简易程序是“轻量版”，相对简化但仍保留一定程序。
   • 当事人参与度：速裁程序需双方当事人同意才能适用；简易程序则由法院主导，无需当事人特别同意。
   • 适用范围：速裁程序更聚焦于小额高频案件；简易程序则覆盖更广泛的简单案件类型。

综上所述，法院速裁程序和简易程序在适用案件范围、审理方式、审理期限以及当事人参与度等方面均存在显著差异。速裁程序更加高效、简洁，适用于特定类型的简单案件；而简易程序则相对灵活，适用于更广泛的简单案件类型。在选择适用程序时，应根据案件的具体情况和当事人的需求进行权衡和决定。如有进一步疑问或需要具体法律建议，请直接向我咨询。