法律漏洞的填补是一个复杂而细致的过程，旨在确保法律体系的完整性和公正性。一般来说，法律漏洞的填补方法主要包括以下几种：

1. 依习惯补充：

   • 习惯作为社会生活中长期形成的行为规范，往往能够反映社会的普遍认知和期望。在法律存在漏洞时，可以借鉴和参考相关的社会习惯或行业惯例来填补漏洞。这种方法能够体现法律的灵活性和适应性，同时也符合社会大众的认知和期待。

2. 依法理补充：

   • 法理是法律的基本原理和原则，是法律体系的基石。在法律漏洞填补中，可以依据法理进行推理和演绎，以找出最合适的填补方式。法理补充包括但不限于类推、目的性限缩、利益衡量、反对解释等方法。
     • 类推：通过比较相似案例或法律条文，将已知的法律规则适用于新的、类似的情况，以填补法律漏洞。
     • 目的性限缩：当法律条文的字面含义过于宽泛，可能导致不适当的法律后果时，可以根据法律的目的和意图，对条文的适用范围进行限制。
     • 利益衡量：在多个法律规范存在冲突时，通过权衡各方利益的重要性和紧迫性，选择最符合社会整体利益的规范来填补漏洞。
     • 反对解释：根据法律条文的正面规定，推导出其反面含义，以填补法律漏洞。

3. 依判例补充：

   • 判例是法院在审理案件过程中形成的具有法律效力的判决或裁定。在法律漏洞填补中，可以借鉴和参考先前的判例，特别是那些具有典型性和代表性的判例，来指导新的案件处理。这种方法能够确保法律适用的统一性和连贯性。

除了上述方法外，还有一些其他的填补方式，如直接适用诚实信用原则、运用比较法方法等。这些方法在特定情况下也可以发挥重要作用，帮助填补法律漏洞。

综上所述，法律漏洞的填补是一个综合性的过程，需要综合运用多种方法和手段。在实际操作中，应根据具体情况选择最合适的填补方式，以确保法律体系的完整性和公正性。同时，也应不断提高立法者的素质和立法技术，完善立法程序，以减少法律漏洞的产生。