事故认定书简易程序和一般程序在多个方面存在显著区别。以下是对两者的详细对比：

1. 适用情形不同：

   • 简易程序：通常适用于事实清楚、责任明确、损失较小的交通事故。这种情况下，事故双方对事故责任无异议，或者仅涉及轻微的财产损失和人员轻微伤害。
   • 一般程序：适用于较为复杂、责任不明确、损失较大的交通事故。这包括涉及重伤、死亡、多车事故、逃逸等情形，或者事故双方对事故责任存在较大争议。

2. 处理流程不同：

   • 简易程序：处理流程相对简化，包括现场勘查、事故责任认定、制作事故认定书等步骤。通常，交警会快速到达现场，进行简要调查后，即可出具事故认定书。
   • 一般程序：处理流程更为复杂，包括详细的现场勘查、调查取证、询问当事人和证人、进行技术鉴定等步骤。由于需要收集更多的证据和信息，因此处理时间相对较长。

3. 事故认定书制作要求不同：

   • 简易程序：事故认定书制作相对简单，主要记录事故发生的时间、地点、当事人、车辆信息、事故经过及责任认定等基本信息。
   • 一般程序：事故认定书制作要求更为严格，需要详细记录事故发生的全过程、各方当事人的陈述、证据材料、技术鉴定结果等，以确保事故认定的准确性和公正性。

4. 法律效力不同：

   • 虽然简易程序和一般程序出具的事故认定书都具有法律效力，但一般程序出具的事故认定书由于经过更为详细的调查和认定，因此在处理交通事故赔偿、诉讼等后续事宜时，具有更高的权威性和可信度。

综上所述，事故认定书简易程序和一般程序在适用情形、处理流程、事故认定书制作要求以及法律效力等方面均存在显著差异。在处理交通事故时，应根据事故的具体情况和复杂程度，选择合适的程序进行认定和处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。