缓刑期间，若犯罪人员受到行政处罚，其后果的严重性将依据处罚的具体情节来定。以下是对此问题的详尽分析：

一、核心结论

• 轻微情节：若行政处罚情节较为轻微，如警告或小额罚款，通常不会直接导致缓刑被撤销。但缓刑人员会接受批评教育，并需作出书面检讨。此类处罚会被记录在案，可能影响其未来的法律记录和信誉。
• 严重情节：对于严重的行政处罚，如行政拘留或涉及更为严重的违法行为（行政性质），根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，若缓刑人员在缓刑考验期限内违反法律、行政法规或相关监督管理规定，且情节严重，应撤销缓刑，并执行原判刑罚。

二、详细分析

1. 行政处罚的类型与后果：

   • 轻微处罚（如警告、小额罚款）主要导致批评教育和书面检讨。
   • 严重处罚（如行政拘留）则可能触发缓刑的撤销程序。

2. “情节严重”的认定标准：

   • 法律上并未对“情节严重”给出明确的量化标准。实践中，司法机关会根据具体案件来判断，考虑因素包括违法行为的性质、次数、对社区的影响以及缓刑人员是否表现出明显的法律敬畏和自我约束能力等。

3. 撤销缓刑的程序：

   • 若司法机关认为缓刑人员受到的行政处罚属于情节严重，执行机关会向作出缓刑判决的人民法院提出撤销缓刑建议书。
   • 法院在收到建议书后，会进行细致的审查，并根据案件事实和证据来作出是否撤销缓刑的裁定。
   • 一旦裁定撤销，缓刑人员需立即收监执行原判刑罚。

4. 缓刑监督机构的作用：

   • 缓刑期间，缓刑人员会受到缓刑监督机构（如社区矫正机构）的严格监督和管理。
   • 这些机构负责定期报告缓刑人员的表现和行为情况。
   • 若缓刑人员受到行政处罚，监督机构会迅速将此信息报告给法院，以便法院能够及时作出进一步的决定。

三、法律建议

在缓刑期间，犯罪人员应时刻保持高度的法律意识，严格遵守所有法律和规定。对于任何可能引发法律风险的行为，都应事先咨询律师或缓刑监督机构以获取明确的指导。通过积极改正错误、严格遵守缓刑规定，可以最大限度地降低因行政处罚而带来的潜在法律风险。