在刑事诉讼中，仅凭别人指证而没有其他证据，通常不能对被告人定罪。这是基于我国《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定及司法公正原则而得出的结论。

详细分析如下：

1. 孤证不能定罪的原则：

   • 我国刑事诉讼中明确遵循“孤证不能定罪”的重要原则。这意味着，如果仅有一项证据，即使这项证据是某个人的指证，也不能单独作为定罪的依据。因为单一证据的可靠性较低，存在较大的误判风险。

2. 法律依据：

   • 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条明确规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”这一规定强调了证据的全面性和充分性要求。
   • 同时，该法条还详细列举了证据确实、充分的三个条件：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

3. 证据的特性与要求：

   • 证据的客观性、关联性和合法性是任何被采纳为定案根据的证据都必须同时具备的特性。单一的证人证言往往难以同时满足这些要求，特别是当没有其他证据与之相互印证时。
   • 为了确保证据的可靠性和准确性，法院在审判过程中会对所有证据进行全面的审查、核实和判断，确保每一项证据都真实可靠，并且能够形成一个完整的证明体系。

4. 司法公正的考量：

   • 孤证不能定罪的原则也是出于保障司法公正、防止冤假错案的考虑。单一的指证具有较大的主观性和不确定性，可能受到多种因素的影响，如证人的记忆偏差、主观偏见或外界干扰等。
   • 只有依靠多个相互印证、形成完整证据链条的证据，才能更准确地还原案件事实，确保有罪的人受到公正处罚，无罪的人不受错误追究。

举例说明： 假设小朱被指控在商场盗窃，小丽称亲眼看见小朱实施了盗窃行为，但现场没有监控录像，也未在小朱身上或住处发现被盗物品。除小丽的指认外，无其他证据能证明小朱盗窃。在这种情况下，由于只有小丽的单一指证，没有其他证据与之相互印证，因此不能仅凭小丽的指认定罪小朱。

综上所述，仅凭别人指证而没有其他证据，在法律上是不能对被告人定罪的。定罪需要依靠充分且确凿的证据来支持，这些证据必须同时满足客观性、关联性和合法性的要求，并且能够形成一个完整的证明体系。这样的规定不仅符合法律法规，也体现了司法公正和保障人权的重要原则。