在民事诉讼中，法院确实有权在特定情形下进行调查取证。以下是对这一问题的详细解答：

一、结论前置

民事案件中，法院并非完全不参与调查取证。在特定情况下，如涉及公共利益、程序事项或当事人因客观原因无法自行收集证据时，法院会依职权或依申请进行调查取证。

二、法院调查取证的情形

1. 依职权调查取证：

   • 当案件涉及可能损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益的事实时，法院为维护公共秩序和他人权益，会依职权进行调查取证。
   • 在涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项时，法院也会主动进行取证。

2. 依申请调查取证：

   • 当事人及其诉讼代理人因客观原因（如证据由国家部门保存、涉及商业秘密或个人隐私等）不能自行收集的证据，可以书面申请法院调查收集。
   • 法院在收到申请后，会审查申请的理由和证据，如认为有必要，会依法进行调查取证。

三、法院调查取证的程序与要求

• 法院在调查取证时，必须遵循法定程序，确保证据的客观性和合法性。
• 调查材料应由调查人、被调查人、记录人签名、捺印或盖章，以确保其真实性和可追溯性。

四、当事人举证责任

• 尽管法院有权进行调查取证，但举证责任仍然主要由当事人承担。
• 当事人应当积极收集并提供证据以支持自己的主张，不能仅依赖法院的调查取证。

五、实例说明

假设在一起合同纠纷案件中，原告声称被告未按合同约定支付货款，但原告无法提供关键的送货单作为证据。此时，如果原告能证明该送货单由被告保存且原告无法自行获取，那么原告可以向法院申请调查取证。法院在审查申请后，如认为有必要，会依法向被告调取该送货单作为证据。

综上所述，民事案件中法院确实会在特定情形下进行调查取证，但举证责任主要由当事人承担。当事人在诉讼过程中应当充分了解并利用这一制度，积极收集证据并在必要时向法院申请调查取证。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。