共同贿赂金额的认定在刑法中是一个重要且复杂的问题，它直接关系到定罪和量刑的准确性。以下是对共同贿赂金额认定的详细解答：

一、共同贿赂金额认定的意义

共同贿赂金额的认定对于界定罪与非罪、确定量刑幅度具有至关重要的意义。在共同受贿案件中，如果按照个人实际所得数额认定，可能会导致某些行为人因未达到刑事追诉标准而逃脱法律制裁；而如果按照参与总额认定，则能更全面地反映共同犯罪的社会危害性和行为人的罪责。

二、共同贿赂金额的一般认定原则

1. 个人参与或组织、指挥的共同犯罪数额：

   • 根据共同正犯的处罚原则——“部分实行全部责任”，在共同受贿中，各受贿人相互配合，共同为他人谋取利益，索取或收受他人贿赂。因此，每个受贿人不仅要对自己的行为负责，还要对整个共同犯罪行为及其后果负责。
   • 无论主犯还是从犯，都应以全部受贿数额进行认定，再根据个人在共同犯罪中的地位、作用及其他情节量刑。

2. 法律依据：

   • 刑法总则部分规定，主犯应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。这一原则同样适用于共同受贿中的主犯。
   • 对于从犯，刑法规定应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。但这里的“从轻”、“减轻”是相对于共同犯罪的全部数额而言的。

3. 司法实践：

   • 我国司法实践中，在处理其他犯罪（如贪污罪）时，也存在以共同犯罪数额处罚的做法。考虑到贪污罪和受贿罪都是侵犯国家工作人员职务廉洁性的犯罪，这两种犯罪在处罚尺度上应基本一致。

三、共同贿赂金额的例外认定情况

尽管一般情况下应以全部数额进行认定，但在某些特殊情况下，以个人实际所得数额进行认定可能更为合理。这些特殊情况包括：

1. 难以区分主从犯：当共同受贿人中难以区分主从犯时，如果按照全部数额认定，可能会导致量刑上的失衡。

2. 贿赂款分别或明确送给多人：如果行贿人的贿赂款是分别或明确送给多个受贿人，且每个受贿人对于受贿总额和他人所得数额并不清楚，那么以个人实际所得数额进行认定可能更能体现罪责刑相适应的原则。

3. 被动受贿且对受贿总额无明知：如果受贿人是被动受贿，且对于受贿总额没有明知或至少没有盖然性认识，那么以个人实际所得数额进行认定可能更为合理。

四、总结

综上所述，共同贿赂金额的认定需要综合考虑多种因素，包括行为人在共同犯罪中的地位、作用、对受贿总额的认知程度以及司法实践中的具体情况。在一般情况下，应以全部受贿数额进行认定；但在特殊情况下，以个人实际所得数额进行认定可能更为合理。具体的认定标准需要根据案件的具体情况和法律规定进行全面、综合的分析和评估。