生态环境修复并非必须要进行鉴定评估，但鉴定评估在很多时候是必要的。具体分析如下：

1. 法律规定：根据我国民法典第1234条，违反国家规定造成生态环境损害，生态环境能够修复的，国家规定的机关或者法律规定的组织有权请求侵权人在合理期限内承担修复责任。这里并没有明确规定必须进行鉴定评估，但鉴定评估可以为确定修复责任、修复方案和修复费用等提供重要依据。

2. 实践需求：在生态环境修复的实际操作中，鉴定评估通常用于以下几个方面：

   • 确定损害程度和范围：通过鉴定评估，可以准确了解生态环境受损的程度和范围，为制定修复方案提供依据。
   • 制定修复方案：鉴定评估机构可以根据受损情况，提出科学合理的修复方案，确保修复工作的有效性和针对性。
   • 估算修复费用：鉴定评估还可以对修复费用进行估算，为责任方和受损方提供协商和赔偿的依据。

3. 优化措施：虽然鉴定评估在生态环境修复中扮演重要角色，但也应避免过度依赖。可以通过以下措施优化鉴定评估的使用：

   • 强化司法审查：司法人员应对专家评估鉴定意见进行合规性及合理性审查，避免过度依赖专家意见。
   • 细化专家意见范围：明确规定专家提供鉴定评估意见的范围，确保意见的针对性和有效性。
   • 完善衔接机制：构建环境司法与行政执法衔接机制，提高生态环境修复责任履行的效率和质量。

综上所述，生态环境修复并非必须进行鉴定评估，但在实践中，鉴定评估对于确定损害程度、制定修复方案和估算修复费用等方面具有重要作用。因此，在涉及生态环境修复的问题时，建议根据具体情况考虑是否需要进行鉴定评估，并充分利用其提供的科学依据来推动修复工作的顺利进行。如果你有相关法律问题或需要进一步的咨询，请直接向我提问。