在行政诉讼再审中，通常不可以直接申请听证。下面我将从几个方面详细解释这一问题：
一、行政诉讼再审与听证的关系
行政诉讼再审的定义：
- 行政诉讼再审是指当事人对已经发生法律效力的行政判决、裁定或调解书，认为有错误，向人民法院提出再审申请，由人民法院依法进行审查并作出裁判的程序。
听证的定义与适用：
- 听证是指在行政机关作出某些重大决定之前，给予当事人陈述、申辩和质证的机会，以确保决定的公正性。在行政诉讼中，听证通常不是再审程序的必经环节。
二、法律依据
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，再审程序主要围绕对原判决、裁定或调解书的合法性、事实认定、法律适用等方面进行审查，而并未明确规定听证程序作为再审的必经程序。
三、为何行政诉讼再审通常不直接申请听证
程序特点：
- 再审程序是对已经生效的法律文书进行审查，其重点在于纠正可能的错误，而非重新审理案件。因此，听证程序在再审中的必要性相对较低。
效率考虑：
- 听证程序需要耗费一定的时间和资源。在再审程序中，如果直接进行听证，可能会降低诉讼效率，延长案件处理时间。
法律规定：
- 如前所述，现行法律并未明确规定再审程序必须包含听证环节。因此，在缺乏明确法律依据的情况下，通常不会直接适用听证程序。
四、特殊情况下的处理
- 尽管行政诉讼再审通常不直接申请听证，但在某些特殊情况下，如果人民法院认为有必要，或者当事人提出了充分的理由和证据，人民法院可能会决定进行听证。这通常取决于案件的具体情况以及人民法院的裁量权。
五、建议与指导
- 如果你对行政诉讼再审程序有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我可以根据你的具体情况和法律规定，为你提供更详细的指导和建议。
综上所述，在行政诉讼再审中，通常不可以直接申请听证。但如果你认为你的案件存在特殊情况，需要听证来确保公正性，你可以向人民法院提出申请，并说明理由和依据。人民法院会根据具体情况进行审查并作出决定。